www.putkilukko.net

Taas on jälleen kerran kavereita otettu mukaan tuhlaamaan kansan rahoja Eu,hun. Pätevyyksistä ei tietoakaan. Missä Eu, siellä tuhlarit. Ei mitää rotia ole, jos 20000€ tienaa kuukaudessa ja yksin ei hommia osata tehdä. Suomesta viedään kaikki avustajat, tulkit, lastenhoitajat ym. palvelemaan kovapalkkaista herraa. Ja jälleen kansa maksaa.
Eikö jossain ollut juttua myös meidänkin kunnan edustaja-avustajasta?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706819

Pitäähän Sinun tietää, ettei ihan kaikkea iltapäivälehtien kirjoittamaa pidä uskoa tietona. Vai kaivetaanko esille omasii?

Tuo luki myös Länskäri sanomalehdessä tämä meidän edustaja. Etkö usko siihenkään?
Kepuli se siellä taas huutelee suurena maailmanvalloittajana ja itsevaltijaana. Toisten ahdinkoon saattaja. Ette yhtään välitä ihmisten hyvinvoinnista. Sen huomaavat kaikki. No ei se meitä haittaa, kun kannatuksemme nousee ja teidän laskee.
Oman version iltapäivälehdistä olen sanonut ja se on tullut esille.
Merikukan ja Vanhasen asia on loppuun käsitelty. Eikö se nyt ole mennyt perille?

Eikös Timo Soinilla ole avustajaa siellä paikalla lainkaan? Vai mistäs tässä nyt on kyse?
"Pätevyyksistä ei tietoakaan.", eikös jutustakin jo selvinnyt, että päteviä olivat? Pitää läpi lukea noi kanssa.
Eiköhän PS jämähdä tuohon kymmeneen prosenttiin, aika vaikea uskoa, että tällä poppoolla enempää haalisivat.

Meillä kannatus nousee, puolivuotta sitten 3,4% ja nyt 13,1%, niin eikö suunta ole ylöspäin, eikä alaspäin. Me teemme hyvää työtä kunnassa juuri kuntalaisten eteen.

Me emme tuhlaa kansan rahoja. Eikö me olla se muutamaan otteeseen sanottu. Vaalikampanjoinnit olivat pikku summia suuriin puolueisiin verrattuna. Silti he eivät rahallakaan pärjänneet. Ja nyt tuli vielä ilmi se, että keskustan kampanjaa tehtiin kansan ja veronmaksajien rahoilla.

Suunta on ollut ylöspäin, mutta eiköhän katto ota jo vastaan. Puolue vetoaa vain tiettyyn osaan kansasta. Eivät kaikki koe perussuomalaisia omikseen.
Mutta mites oli sen Soinin avustajan laita?

Kaikki kokee PersuSS,n omakseen, jotka ymmärtävät rehellisyyttä, avoimuutta, oikeudenmukaisuutta ja selkeää linjaa.
Meillä ei kattoa ole. Me kestämme ilman kattoa. Kaikki tulee meihin tällä hetkellä.

Kunhan muistat, että kunnan rahat ovat yhtä kuin kansan/kuntalaisten rahat, kun lisämäärärahoja ltk:ssa myönnätte. Jos syydät rahaa joka paikaan, joudutaan pian menemään sinne kansan kukkarolle, veroja kiristämällä. Kunta olemme me asukkaat, joten miksi taistelet ikäänkuin kuntaa vastaan, asukkaiden puolesta...? Puolueet pitäisi kunnallispolitiikassa kieltää, ja päättäjiksi valita vain sellaisia, joilla on kokonaisnäkemystä ja yhteistyöhalua, eikä valtava kilpailuvietti!

Onko tässä nyt jonkun ura lopetettu? Tietääkö joku paremmin? Ja Heikiltä on hyvin asiatonta haukkua muita lautakunnanjäseniä noin. Pitäisikö muka tuntea rehtori henkilökohtaisesti, että voisi olla päättämässä? Jos Heikki itse tuntee, niin omaa kaveriaanko vain yrittää puolustaa?

En tunne rehtoria henkilökohtaisesti, mutta muut lautakunnan jäsenet ja viranhaltijat näyttävät tuntevan vuosien ajalta. Kuten esittelijä?

Klo 22:26 esitetyt kysymykset kirvoitti edellä olleet Heikin ruokottomuudet, jotka näköjään onkin poistettu. Hyvä niin, mutta kysymykset näyttävät nyt aivan irrallisilta ;)

Parviainen ja lehdistö tietää totuuden ja sekös teitä ottaa päähän. Onko paperit lehdillä? Näyttäisi olevan, kun tämän päivä länskärissä luki. Ei kai ne salaisia ole. Tai jos on ,niin pitäkööt tarkempaa huolta kunta työntkijöistään.
Länskäri on aika pikku lehti. on niitä isompiakin ja telkarikin on hyvä: <** tekstiä poistettu ylläpidon toimesta **>

No kenen ruokottomuuksista puhut? Miettikääpä omia kirjoituksianne.
Lainaus ylhäältä: "Pitäisikö muka tuntea rehtori henkilökohtaisesti, että voisi olla päättämässä? Jos Heikki itse tuntee, niin omaa kaveriaanko vain yrittää puolustaa? "
Hyvä olisi että jokainen tuntisia asioita ja henkilöitä edes jollain lailla, ennenkuin päättää. Onhan päättäjillä käytössään suu, jolla voi mennä kyselemään niin hyvistä, kuin huonoista asioista.
Olen keskustellut Joisjärven koulun rehtorin kanssa pari kertaa ja nähnyt opetuksen, välituntivalvonnan. Miten voisin ylipäätään olla teidän mielestä päättämässä, jos keskustelen kaikkien kanssa. Eli kaikki joiden kanssa keskustelen on kavereita eli jos esitän jonkun näkemyksen heistä kysyttäessä, niin olisin jäävi.
Ihmettelenkin, miksi kukaan muu lautakunnan jäsen ole käynyt jututtamassa rehtoria, jos kerta virheistä väitetään?
Päättäjän tehtävä on kysellä ja selvittää asiaa. Se on sitä kuntalaisen lainmukaista edunvalvontaa.

Jari onkin näemmä poistanutkin Heikin viime yönä kirjoittamat, erittäin loukkaavat kirjoitukset. Hän törkeillä nimillä haukkui ja nimitteli muita lautakunnan jäseniä. Nyt Heikki alitti riman oikein todenteolla. Ei luottamushenkilö nimitä muita henkilökohtaisesti heidän omilla nimillään, vääristäen heidän sukunimiään todella loukkaavasti. Se ei ole arvokasta käytöstä. Kyllä luottamushenkilön pitäisi niellä tappio, ilman että menee asiattomuuksiin. Lisäksi tekstit olisi pitänyt säästää, jotta henkilöt joita kirjoitukset koski, olisivat voineet mahdollisesti viedä asian jopa poliisille, sillä heidän kunniaansa kyseisillä teksteillä loukattiin.

Täällä on puhuttu perusheikistä ja narkkarista ja juoppohulluuksista. Pitäisikö niidenkin tekijät selvittää? Vastaus on ei, koska Suomessa arvostelut eivät koske niinkään politiikkoja kuin tavallista kansalaista.
Politiikkaan kun astuu, joutuu arvostelun keskelle ja erilaisten nimien listalle. Sen jokaisen poliitikon pitäisi tietää.
Minä nielen tappion, mutta sellaista käytöstä, penkomista, räikeää puuttumista, erilaisten teko syiden keksimistä mitä jotkut ovat tehneet yksittäiselle henkilölle ja kunnan työntekijälle, niin en hyväksy koskaan. Se on varmaa. Tiedän että sitä ei hyväksy muutkaan ihmiset. Ne jotka ovat tästä vastuussa ansaitsevat samalla mitalla takaisin.
Vai vielä viranomaislille, no miksei presidentille tai keskustalaiselle päämonsterille?..voi..voi.. nehän ne varmaan puuttuvatkin paikallispolitiikkojen riitelyihin ja näkemyseroihin... heh..heh..
Perusuomalaiset tietää mitä tekee. Rima ei alitettu, vaan siitä mentiin yli niin että heilahti. Saattoi olla että kirjoitusvirheitä esiintyi yöllä kun oli sen verran pimeää :)

Kyllä Kunnallispoliitikot/valtuutetut ovat herjaussyytteitä ja -tuomioitakin saaneet muiden päättäjien solvaamisesta, meillä suomessakin, joten ei kannata olla niin voiton varma tässäkään asiassa. Nimittelyt ja haukut eivät kuulu varmaankaan asioiden käsittelyyn ja päätösten eteenpäin viemiseen, eikä ole puolusteltavissa jälkipyykkinäkään! Miten voit arvostaa kuntalaisia/ihmisiä yleensä, jos noin vihamielisesti ja arvostelevasti suhtaudut niinkin läheisiin kanssaihmisiisi, kuin toisiin päättäjiin?

Ei ole ei. Kenenkään aukut eivät vie asioita eteenpäin, se on varmaa. Kannattaisi kuitenkin muistaa mitä itse on puhunut toisista, ennenkuin alkaa jälleen toisia syytteleen. Nekin tulee tarvittaessa esille, jos niikseen on.
Kyllä muutkin päättäjät tekevät hyviä asioita, en sitä sano, vaikka sellaisen kuvan joskus saat. Mutta järjettömyyksiä ei kannata tehdä, jos tiedetään että mahdollisuus on joutua korvaamaan jotain kuntalaisten rahoilla.
Eivät ihmiset sitä hyväksy, vai meinaatko että hyväksyy?
Meillä tästä on jo liian paljon ikäviä kokemuksia. Se maine mitä niistä näyttää tulevan ei edistä kuntamme tietoisuutta muuta kuin pahasta. Valtuutettujen ja päättäjien on lain mukaan toimittava kuntalaisten parhaaksi, ei vahingoksi. Eikö näin ole?

Ei kenenkään, edes politiikon tarvitse kestää viime öisiä kirjoituksiasi. Ne olivat solvaavia henkilöiden omilla nimillä. Lisäksi arvostelit äänimäärällä, varajäsenyydellä yms.... En yhtään ihmettele, jos joku nimittelemistäsi ihmisistä tekeekin tutkintapyynnön asiasta. Perusteita siinä tekstissä oli. Tuosta ajattelutavasta, että se oli rimanylitys, näkee että sinussa on kyllä narsistisia piirteitä, kun olet kuin et olisi mitään tehnytkään. Lisäksi uhkailit nimetöntä henkilöä sillä, että menet kavereidesi kanssa käymään. Onneksi, joku nimetön pyysikin puuttumaan ylläpitäjää siihen tekstiin. Kysynkin vaan, noinko toimii luottamushenkilö arvokkaasti?

Itse olet omasta, omien sanojesi mukaan entisestä juomisestasi täällä kertonut eräässä ketjussa. Ja kertonut olevasi sairas. Omia kirjoituksiasi ne on.

Äänimäärät ova julkista tietoa. Samoin politiikojen jäsenyys. Kirjoitusvirheitä voi pimeällä tulla ja nettikirjoituksia voidaan väärentää. Niin ja jos olet jostain kaverilla käymisestä puhut, niin kahvilla saa käydä. Eikö vain? Soitaa vaan ensi ja kysyy onko kotona. Vai keksittekö taas jotain lisää. Nautaa teille nimettömille pelkuteille aidan seipäätkin :=P
Missäs olen kertonut juomistavoistani? Tai juonko ollenkaan? Deliriumistako kerroin? Entä lääkkeiden syömisestä? Saatikka niiden väärinkäytöstä.

Nyt tunnistin tuon edellisen kirjoittajan. Laitetaanko nimiä peliin?